Teismų pranešimai spaudai

Regionų administracinis teismas, išnagrinėjęs norminę administracinę bylą, pripažino, kad Druskininkų savivaldybės taryba negalėjo nustatyti, jog savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka turi būti sumokėta iki statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos. Teismas konstatavo, kad toks reikalavimas prieštarauja Statybos įstatyme nustatytam teisiniam reguliavimui, pagal kurį įmoka turi būti sumokėta iki pranešimo apie statybos darbų pradžią pateikimo.

Į teismą kreipėsi Vyriausybės atstovų įstaiga, suabejojusi Druskininkų savivaldybės tarybos patvirtinto Savivaldybės infrastruktūros plėtros įmokos mokėjimo ir atleidimo nuo jos mokėjimo tvarkos aprašo (Aprašas) teisėtumu.

Šio Aprašo 6 punkte nustatyta, kad infrastruktūros plėtros įmokos mokėtojas ją turi sumokėti iki statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos, išskyrus atvejus, kai įmoka mokama pagal įstatyme nustatytą infrastruktūros plėtros sutartį.

Vyriausybės atstovų įstaiga nurodė, kad toks reguliavimas nustato kitokį, t. y. trumpesnį, įmokos sumokėjimo terminą nei Statybos įstatymas. Nustatydama tokį terminą Druskininkų savivaldybės taryba peržengė jai suteiktos kompetencijos ribas.

Teismas, išnagrinėjęs bylos dokumentus, nurodė, kad Statybos įstatymo 27-2 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatyta, kad savivaldybės infrastruktūros plėtros įmoka turi būti sumokėta iki pranešimo apie statybos darbų pradžią pateikimo. Taigi, ši įstatymo nuostata aiškiai nustato įmokos sumokėjimo terminą, todėl savivaldybė savo teisės aktu negalėjo nustatyti trumpesnio termino.

Dėl Druskininkų savivaldybės argumento, kad reikalavimas sumokėti įmoką iki statybą leidžiančio dokumento išdavimo dienos gali būti siejamas su įstatyme pateikta įmokos mokėtojo sąvoka, pagal kurią įmoką moka asmenys, pateikę prašymą gauti statybą leidžiantį dokumentą, teismas nurodė, kad ši nuostata nesuteikia pagrindo nustatyti kitokį įmokos sumokėjimo terminą.

Teismas pabrėžė, kad poįstatyminiu teisės aktu negalima pakeisti įstatymo ir sukurti naujų bendro pobūdžio teisės normų, kurios konkuruotų su įstatymo normomis, o vietos savivalda grindžiama teisėtumo principu. Taigi Druskininkų savivaldybės tarybos patvirtinto Aprašo 6 punkto nuostata, nustačiusi trumpesnį infrastruktūros plėtros įmokos sumokėjimo terminą, pripažinta prieštaraujančia Statybos įstatymo 27-2 straipsnio 5 dalies 7 punktui ir Vietos savivaldos įstatyme įtvirtintam teisėtumo principui.

Šis teismo sprendimas gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.

Administracinė byla Nr. eI4-2790-743/2026

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai 
Sigita Gamulėnienė
Regionų administracinio teismo
teismo pirmininko padėjėja ryšiams su žiniasklaida ir visuomene
Žygimantų g. 2, 01102 Vilnius
Tel. (0 5) 264 8962, mob. +370 612 49869
https://administracinis.teismas.lt 
Sekite mus www.facebook.com/LietuvosTeismai