Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad buvusi Nacionalinio kraujo centro (toliau – Kraujo centras) vadovė Joana Bikulčienė pagrįstai pripažinta kalta dėl piktnaudžiavimo tarnyba, o UAB „Solis tribus“ akcininkas Antanas Petrošius – dėl padėjimo piktnaudžiauti, tačiau jų veikas perkvalifikavo pagal naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, kuria lengvinama nuteistųjų teisinė padėtis, ir paskyrė jiems mažesnes baudas.

Teisėjų kolegija pažymėjo, kad pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir asmenis pagrįstai pripažino kaltais dėl jiems pareikštų kaltinimų. Byloje nustatyta, kad J. Bikulčienė, pasinaudodama einamomis pareigomis ir jai suteiktais įgaliojimais, 2017–2018 m. veikė UAB „Solis tribus“ ir jos vienintelio akcininko A. Petrošiaus interesais, siekdama minėtai bendrovei sudaryti išimtines sąlygas įgyjant ir surenkant gydymo tikslams nepanaudotą kraujo plazmą. Už šią veiklą J. Bikulčienė gavo asmeninę naudą (naudojosi UAB „Solis tribus“ lėšomis apmokamomis asmeniniams poreikiams tenkinti skirtomis valymo ir tvarkymo paslaugomis), o ateityje tikėjosi būti įdarbinta šioje bendrovėje.

Apeliacinio teismo vertinimu, A. Petrošiaus veiksmai pagrįstai įvertinti kaip padėjėjo – jis skatino J. Bikulčienę veikti UAB „Solis tribus“ interesais, jai suteikė galimybes faktiškai dalyvauti bendrovės veikloje ir naudotis iš jos gaunama nauda, davė nurodymus dėl bendrovės veiklos plėtros ir kūrė prielaidas tolesniam J. Bikulčienės dalyvavimui šiame versle.

Tačiau Apeliacinis teismas nuteistųjų veiksmus perkvalifikavo pagal po nuosprendžio priėmimo įsigaliojusią naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, pagal kurią padarytas nusikaltimas iš sunkaus tapo apysunkis, ir paskyrė naujas bausmes: J. Bikulčienei – 30 tūkst. Eur baudą, A. Petrošiui – 20 tūkst. Eur baudą.

Be to, Apeliacinio teismo nuosprendžiu iki 15 tūkst. Eur padidintos Kraujo centro patirtos išlaidos advokato paslaugoms apmokėti bylą nagrinėjant apygardos teisme ir nustatyta, kad jas atlyginti turės tik J. Bikulčienė, nes Kraujo centras civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos pareiškė tik jai. J. Bikulčienė taip pat turės atlyginti ir beveik 4 tūkst. Eur Kraujo centro išlaidas advokato paslaugoms apmokėti bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme.

Apygardos teismo nuosprendžio dalis, kuria iš J. Bikulčienės priteista atlyginti Kraujo centrui 20 tūkst. Eur neturtinę žalą, palikta nepakeista.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-13-449/2026 įsiteisėjo jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt