Teismų pranešimai spaudai

Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą apygardos teismo nuosprendį, kuriuo advokatas Aivaras Škėma nuteistas už prekybą poveikiu, jam paskirta 30 tūkst. Eur bauda ir 3 metams atimta teisė dirbti ar užsiimti advokato praktika, taip pat konfiskuota 10 tūkst. Eur, paimtų kaip kyšis.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad apygardos teismo išvados dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių ir A. Škėmos kaltės yra motyvuotos bei pagrįstos išsamiai ir nešališkai ištirtais bei teisingai įvertintais įrodymais, paskirta bausmė tinkamai individualizuota, todėl nėra pagrindo tenkinti A. Škėmos apeliacinio skundo, kuriuo prašoma jį išteisinti.

Apeliacinis teismas nustatė, kad nuteistojo A. Škėmos pateiktą versiją, jog 10 tūkst. Eur buvo priimti iš ginamojo motinos ir laikinai laikomi jo žinioje, siekiant padidinti siūlomą užstatą už ginamąjį, o užstato neprireikus – kaip ginamojo bei pastarojo įmonės skolos grąžinimo užtikrinimas, visiškai paneigia byloje esantys įrodymai.

Byloje įrodyta, kad 2022 m. balandį advokatas A. Škėma iš ginamojo motinos reikalavo ir priėmė grynaisiais pinigais 10 tūkst. Eur kyšį. Už tokią pinigų sumą jis pažadėjo per neįvardytą tarpininką pasinaudoti pažintimis ar kita tikėtina įtaka ikiteisminį tyrimą kontroliuojančiam Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorui ir jį paveikti, kad šis nesikreiptų į teismą dėl A. Škėmos ginamajam taikytos griežčiausios kardomosios priemonės – suėmimo – termino pratęsimo.

Apeliacinio teismo vertinimu, A. Škėmos veiksmų negalima vertinti kaip nepakankamai pavojingų ir užtraukiančių tik drausminę atsakomybę.

„A. Škėma reikalavo ir priėmė 10 tūkst. Eur kyšį, pažadėdamas per neįvardytą tarpininką paveikti ikiteisminį tyrimą dėl labai sunkaus nusikaltimo kontroliuojantį prokurorą, kad jis neteisėtai veiktų vykdydamas įgaliojimus. Tokio pobūdžio ir masto veika yra pavojinga, ja diskredituojamas teisingumo vykdymas, nes sudaromas įspūdis, kad sprendimus galima „nusipirkti“, taip menkinant pasitikėjimą teisėsaugos institucijomis, todėl baudžiamosios atsakomybės taikymas šiuo atveju yra pagrįstas“, – pažymėjo teisėjų kolegija.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamoje byloje Nr. 1A-161-843/2025 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:

Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, 0 675 47477
El. paštas venta.valcackiene@apeliacinis.lt
https://www.apeliacinis.lt/